C'est une petite victoire pour la duchesse de Sussex. Ce mercredi 5 août, le tribunal a tranché et Meghan Markle pourra maintenir secrète, pour le moment, l'identité des cinq amis qui avaient donné une interview au magazine américain People, rapportent plusieurs sources comme Metro. "C'est une victoire pour Meghan dans cette nouvelle étape de sa procédure judiciaire contre Associated Newspapers", écrit le correspond royal Richard Palmer sur Twitter. L'ancienne actrice attaque le groupe de presse en justice après la publication dans le Daily Mail d'extraits d'une lettre privée envoyée par la jeune femme à son père.

En mai dernier, on apprenait que des amis de Meghan Markle pourraient être dans le viseur de la justice. Cinq d'entre eux avaient donné une interview au magazine américain People, sans en avertir la principale intéressée. Tous avaient témoigné en sa faveur, se confiant sur le conflit familial entre Meghan Markle et son père. Ils avaient révélé que la duchesse avait envoyé une lettre pleine d'amour à ce dernier. Des confidences qui auraient incité Thomas Markle, se sentant attaqué par les proches de sa fille, à vouloir en publier le contenu. On murmurait alors que les amis de Meghan Markle pourraient être interrogés afin de déterminer s'ils étaient ou non en connivence avec la duchesse pour dévoiler qu'elle avait envoyé une missive à son papa.

Meghan Markle avait réussi à identifier ces proches mais, dans les documents publics remis à la justice, ils n'étaient nommés que par des lettres : amis A, B, C, D et E. Seule une annexe strictement confidentielle dévoilait leur identité. Les avocats de la maman du petit Archie avaient alors déposé une ordonnance pour empêcher le Daily Mail de rendre publics les noms de ces cinq témoins potentiels. Une requête désormais acceptée et qui rassure l'épouse du prince Harry.

Elle a d'ailleurs réagi, a rapporté sur Twitter Chris Ship, journaliste royal pour la chaine ITV News. "La duchesse jugeait qu'il était nécessaire de prendre cette décision pour essayer de protéger ses amis - comme chacun de nous le ferait - et nous sommes heureux que cela soit fait. Nous sommes heureux que le juge ait accepté de protéger ces cinq personnes", peut-on lire dans un communiqué.