C’est un sujet plus qu’épineux qui suscite de nombreuses polémiques. Il y a quelques jours maintenant, on apprenait que la sortie de l’autobiographie de Woody Allen, baptisée Apropos of Nothing (A propos de rien), était prévue aux Etats-Unis pour le 7 avril prochain. Une annonce qui a évidemment suscité une vive indignation. Et pour cause, voilà plusieurs années maintenant que le cinéaste de 84 ans est accusé d’agressions sexuelles, notamment par sa fille adoptive,Dylan Farrow. Pour la jeune femme, la décision du groupe Hachette de publier les mémoires de Woody Allen a été vécu comme une « trahison », tandis que sa mère Mia Farrow, ex-femme du réalisateur, et son frère, Ronan Farrow, qui est à l’origine de l’affaire Weinstein, lui ont apporté leur soutien. Mais ce n’est pas tout.

Comme c’est en ce moment le cas pour Roman Polanski, une énorme vague de boycott s’est mise en place autour de la prochaine sortie des mémoires de Woody Allen. Face à cette situation sous haute tension, le groupe Hachette a finalement rétropédalé en choisissant d’annuler la sortie de la fameuse autobiographie. Un choix que Léa Salamé a visiblement du mal à comprendre…

Ce samedi 7 mars, quelques minutes après l’annonce du groupe Hachette,Léa Salamé s’est précipitée sur Twitter pour exposer sa vision des choses. Et pour ce faire, la journaliste de France Inter a décliné le fond de sa pensée avec une comparaison quelque peu hasardeuse : « Donc en 2020, on s’apprête à republier Mein Kampf d’Hitler, mais on renonce à publier les mémoires de Woody Allen. » Un parallèle qui, aussitôt posté sur le réseau social, a suscité l’indignation quasi générale. « Rappelons que l’édition de Mein Kampf est une version critique, avec 1000 pages rédigées par des historiens. Il s’agit aussi de lutter face à la diffusion sans cadre sur le net d’un texte dangereux », « Comparaison hors de propos », « Là on est quand même sur de la comparaison toute pétée et grotesque au possible… », « Zéro rigueur dans cette analogie. », « On rappellera simplement que les enjeux historiques et politiques ne sont pas tout à fait les mêmes », pouvait-on lire dans la barre de commentaires.

Même l’éditorialiste Jean-Michel Aphatie a fustigé cette comparaison de Léa Salamé : « La confusion est dangereuse. Le livre d’Hitler est dans le domaine public et l’appareil critique qui accompagne les rééditions est important et indispensable. Publier Woody Allen revient à absoudre l’homme au nom de l’œuvre. Deux problèmes très différents. »